自从担任中国国足主评释后，公论质疑的声息就没断过。这种质疑主要指向邵佳一“土帅”的身份，也等于阿谁须生常谭的话题：中国脉土评释，究竟能不可带好国足？
遥远以来，中国足坛遥远存在一种平庸的念念想，觉得国足要想朝上，只可靠外教来请示，原土评释不可能在国足取得告捷。这种念念想是有平庸践诺例子维持的，举例国足近二十年来的几任土帅，举例、、、等东谈主，结局皆不好，即使一定技能里能取得得益，但最终如故灰溜溜走东谈主。
朱广沪
高洪波
李铁
李霄鹏
在国足的年薪不到100万元，曾经算得上十分低价。但就因为是“土帅”，外界对邵佳一涓滴莫得“性价比出众”的评价，便宜的薪水反倒成了其“才智不及”的佐证。更有甚者，中国足坛某“名宿”以致放言称，邵佳一之是以能执教国足，是因为他和中国足协谈判接近、靠山吃山先得月。
邵佳一
对邵佳一来说，这无疑是一种不公谈的质疑，因为他还没认真带队，怎样就能断言其无法赢得告捷呢？这种应允也很值得玩味：在中国足坛，天然外教工资更高，但公论对他们反而更优容；土帅尽管薪资低价，但围绕他们的质疑却抓续不停。
就像，别看当今不少球迷拿起高洪波皆显得很哀悼、觉得往日“小高带的蛮好”；实质上，当高洪波兵败亚洲杯、辞世初赛上接连失败时，何尝不是被公论喷的一无是处呢？
而像邵佳一这么，从上任运转就被质疑以致挫折，曾经经成了“土帅”在国足的某种老例了，6年前李铁执教国足时环境亦然如斯，因此才有了自后李铁那句“中国队就应该由中国评释来带”的经典语句——这与其说是一句标语，不如说是“土帅”群体对公论的反击。
归根结底，中国足坛公论对“土帅”穷年累月的不信任感，莳植了土帅在国字号球队处境粗重的践诺。以致在足协眼里，土帅亦然一张不错随时“丢弃”的彩票，就像当今拿着底薪的邵佳一，不错猜想，改日一朝他的执教够不上条款，足协不错绝不坚苦炒掉他，这等于土帅与洋帅的诀别；不可不说，是一种悲哀。