这几天，辽宁男篮那叫一个磕趔趄绊，连着输了几场球，球迷们心里皆握着把汗。可万万没预见，沈阳当地的媒体，尤其是《沈阳日报》，在这时候抛出来一篇“分析”，说得那叫一个让东谈主摸头不着，致使有点“离谱”。这著作看了，我这老球迷的心里，五味杂陈，总以为那里不对劲。
著作里最让我以为“离谱”的，即是阿谁“威尔斯依赖症”的说法。把辽宁队最近的转念，一股脑推到外助身上，说什么“他一东谈主决定球队运谈”。哥们儿，这是篮球，是团队表情，不是网球单打！一个外助阐扬好，带动球队赢球，这不是很日常吗？难谈他阐扬不好，扫数这个词球队就得随着“崩盘”？如果连中枢球员的阐扬对球队影响大，这还叫日常比赛吗？这说法，几乎是把篮球最基本的兴味兴味给忘了。
一个戎行，中枢球员的现象，细目牵动着整条线的神经。你说他“依赖”他，那是因为他照实是球队挫折端最倚恃的极少。如果他哑火了，谁来扛？难谈让别东谈主倏得之间就酿成“得分王”？这逻辑，有点“低工夫”的嫌疑了，至心话。
伸开剩余79%著作还说，辽宁队挫折和篮板皆下滑了。这话听着没缝隙，但背后的原因，它发挥了了了吗？赵继伟，我们队的“组织大脑”，他不在场上，球队的举座节律能不慢下来吗？
挫折回合数少了，挫折成果没跟上，这不就径直影响了数据排行？你不成光看名义的攻防回合数，然后就说“数据下滑”。这就像是看一个东谈主跑步，他原来跑很快，因为前边有扼制物，不得不减慢，然后你说他“腿脚不利索”了，这不对适吧？
况兼，篮板球这事儿，也不是光看几个球员的数据就行的。举座把稳轮转，球员的卡位意志，这些皆影响篮板球的包摄。不成简便地把扫数问题，皆归结到某个单一的数据点上。
还有阿谁“替补难挑大梁”的论调，我更是要“杠”一下。这著作是不是没好面子数据？辽宁队的替补席，他们的得分才能和射中率，放在扫数这个词定约里，那皆是不差的，致使不错说是中上水平。
你望望那些球队，他们的替补席加起来能得若干分？辽宁队这边的替补，许多时候皆是在给主力“填坑”的。主力没打好，他们上来顶着，天然没能透彻扳回比分，但至少把差距没拉得更大。
真要说“挑大梁”，那得是主力球员。这著作把焦点放在替补身上，是不是有点“避难趋易”？确凿的问题，出在主力阵安身上，除开威尔斯和付豪，其他主力球员的阐扬，果真没达到季后赛应有的水准。
球队当今给东谈主的嗅觉即是，主力挖个坑，替补拚命填，但坑太大了，替补也填动怒。这才是最真实的情况。
著作里唯独让我以为有点兴味兴味的，即是提到年青球员阐扬不及。这极少，我承认。但话说转头，当今CBA的外助策略放开了，各队皆引进强力外助，这无形中就挤压了国内年青球员的上场时候。
你望望当今定约里，有若干年青球员能确凿“挑大梁”？三三两两。辽宁队这边，年青球员契机原来就未几，况兼，许多时候他们在场上，也仅仅“站着看”多过“参与”多。
就算是有契机，也皆是稀薄的几分钟，能让他们确凿成长起来吗？培养年青球员，需要的是接续通晓的契机和信任，而不是让他们在关节时刻“背锅”。
是以，在我看来，这篇《沈阳日报》的著作，有点“跑偏”了。它莫得收拢问题的关节，反而把一些名义的满足，当成了根柢原因。
辽宁队当今的问题，不是外助“依赖症”，也不是替补“不牛逼”，而是主力声势的“现象转念”太大，罕见是那些警戒丰富的球员，在关节时刻莫得拿出应有的阐扬。
况兼，球队在赵继伟缺席的情况下，怎么调度节律，怎么让更多球员站出来分摊压力，这才是汲引组需要处治的难受。
至于年青球员，这是扫数这个词定约皆要面临的问题，不是辽宁一家私有。在现存的策略和竞争环境下，怎么给年青东谈主更多契机，让他们在比赛中学习和成长，这需要更深档次的念念考。
这篇报谈，与其说是“分析”，不如说是“甩锅”。把背负推给外助，推给替补，看似轻松，实则避开了确凿需要处治的问题。
接下来的比赛，辽宁男篮能不成调度好现象，走出低谷？
你以为，这支辽宁队，确凿需要蜕变的方位，到底在哪儿？
发布于：江西省